martedì 9 novembre 2010

Un aiuto concreto per il Veneto

 Un aiuto concreto per il Veneto

Questo l'appello di Enrico Mentana per dare una mano a chi oggi si trova in difficoltà. Grazie a tutti quelli che vorranno aderire.

 

Hedges

sabato 16 ottobre 2010

Il Ciarlatano

Giuseppe Maria Mitelli (incisore), Annibale Carracci (disegnatore), Giacomo Rossi (stampatore)
Il ciarlatano e venditore di antidoti.
Incisione, Roma 1660
Biblioteca Casanatense, Roma



Considerato il seguente profilo fiscale:

1) non si è titolari di reddito da lavoro dipendente;
2) non si è titolari di reddito dall'esercizio di arti o professioni;
3) non si è titolari di reddito di impresa;

e nel contempo si percepiscono a fronte di informazioni per lo più (se non completamente) false e tendenziose, pubblicate tramite tecnologie informatiche sul World Wide Web (blogspot):

1) donazioni;
2) ricavi pubblicitari;
3) ricavi da vendita di libri.

Tutto ciò premesso:

Regio Decreto 18 giugno 1931, n. 773
" Testo unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza "
Art. 121
E’ vietato il mestiere di ciarlatano.


Regio Decreto 6 maggio 1940, n. 635
" Regolamento per l'esecuzione del Testo Unico 18 giugno 1931, n. 773 delle Leggi di Pubblica Sicurezza
       Sotto la denominazione di “mestiere di ciarlatano”, ai fini dell'applicazione dell'art. 121, ultimo comma, della Legge, si comprende ogni attività(*)  diretta a speculare sull'altrui credulità, o a sfruttare od alimentare l'altrui pregiudizio, come gli indovini, gli interpreti di sogni, i cartomanti, coloro che esercitano giochi di sortilegio, incantesimi, esorcismi, o millantano o affettano in pubblico grande valentìa nella propria arte o professione, o magnificano ricette o specifici, cui attribuiscono virtù straordinarie o miracolose.  
(*)NDA: intese dal legislatore come azioni volte a procurarsi denaro


Leggi ancora in vigore, cribbio, ogni tempo ha i suoi CIARLATANI

Hedges

mercoledì 6 ottobre 2010

Comunicazione di servizio

La volete smettere...di sciare anche la notte con le "Persistent" ? :))

martedì 5 ottobre 2010

straker, accher o babbeo?


Aggiornato 11.30 del 6.10.2010

Ricapitoliamo, venerdì 1 ottobre c.a., Simone Angioni e Giorgio Pattera sono stati invitati a discutere di scie chimiche a S. Mauro Pascoli come qui annunciato sul blog di Simone.
L'incontro avviene, più o meno pacatamente, con le esposizioni di Pattera e di Angioni oltre a vari interventi/domande dei politici presenti (Brandolini, quello delle interrogazioni reiterate in primis) e degli spettatori.
Qui il resoconto di Simone Angioni e qui il resoconto di Paolo Attivissimo.

Fin qua tutto bene, "Che c'azzecca strakkino stavolta?" direte.

Eccovi accontentati: lo stracotto strakkino, snobbato, ignorato, messo da parte, non considerato (e tutti i sinonimi possibili) non ci stà, lui, il sommo, l'unico, il solo, vero "ricercatore indipendente dal suo cervello" è stato messo da parte in un confronto sul suo terreno, quello su cui "lavora" indefessamente da anni con il culo abbarbicato alla seggiola sotto la scrivania del suo pc (ricordiamolo, rigorosamente "performed by fastservice informatica srl" s.o. Xp, browser IE6.0) e cosa si inventa pur di denigrare chi tenta una chiarificazione, una discussione alla pari?

Angioni ha barato, ha presentato uno screenshot della pagina del sito tankerenemy falso, con un sondaggio falso, dove falsamente si tirano in ballo perfino i Gesuiti nel complottone sciacomico.

Strakkino, che è furrrbo, lo sgama, e prepara subito un comunicato ai gonz...ehm ai fedeli lettori del suo blog dove smaschera, a suon di evidenze supportate dalla sua acclarata competenza informatica, l'incompatibilità di quanto fatto vedere da Angioni alla conferenza e il suo blog, incongruenze che sono la prova, a suo dire, di una patacca creata da Angioni solo per ridicolizzare il nostro ricercatore (sempre più indipendente, ora anche dai riflessi condizionati del suo cervelletto).
Non ve la sto a menare con spiegazioni circa la compatibilità dell'html con i vari browser, vi basti sapere che lo stesso sito viene visto in maniere differenti da browser diversi, provate ad esempio a guardare questo blog con firefox, con i.e.8 e con chrome e vedrete.

Tutto chiaro? Simone Angioni ha divulgato una falsa immagine? Certo che no.

E un solerte Debunker, al secolo RB211 dimostra il contrario, cioè il ricercatore (che era indipendente, ma ora dipende solo da composti chimici illegali) si è esibito in una rosicata falsa, degna solamente dei migliori comici (i pataccari uno così "ingenuo" non se lo filano manco di striscio)

Qualcuno dei pochi lettori di questo scassone di blog vorrà concludere: "Ecchè non lo sapevamo? Dove sta la novità?"

Piano, arrivo. Il punto è questo, sul blog fetecchia del comandante i commenti relativi alla rosicata sul presunto falso di Angioni si fermano alle 20.54 del 4.10.2010, dopo che erano andati avanti dalle 16.54 ora di pubblicazione della rosicata stessa.


L'orario di pubblicazione della sbufalata sul blog dell'ottimo (come direbbe [c]zretino) RB211 è delle 10.19pm del 4.10.2010 (v. sopra).

Dalle 20.54 del 4.10 ad ora altri post, altri argomenti, non una parola, acqua in bocca (o moderazione selvaggia).

Addirittura la nuova vomitata di [c]zretino, pubblicata in serata, è commentata da [c]zretino stesso alle ore 19.18.... un autocommento e poi giù con le news complottiste sull'attentato a Belpietro.

alle 11.30 del 6.10.2010 ancora non pervenuti (o proibiti) commenti sull'argomento "rosicata fallata"

Non proseguo oltre, ognuno interpreti a modo suo, spero solo che qualcuno dei gonz...ehm affezionati lettori di tankerenemy si sia svegliato e abbia detto con faccia trasognata: "Oh cazzo, mi stanno inchiappettando!!!" (no, marchino guardacheluna, tu no, ti piacerebbe).

Hedges


P.S.: solo un'ultima cosuccia, indovinate come inizia il post di oggi del professorino [c]zretino
E' risaputo.......è risaputo che "Gl'ignoranti hanno questo in comune con gli empii: quando sono nel profondo, disprezzano" (Lorenzo Magalotti)

lunedì 27 settembre 2010

Marcolino...facce vede...che sei gnegnere

In questo articolo dello strakkino riportato qui da eSSSe ho letto il post di Stanco&Sbronzo, una chicca regalata (grassie Stanco)




 ecco cosa scrive a proposito Stanco&Sbronzo:


Inizia L'ingegnorri che, con fede infinita verso il comandante, scrive

Marco ha detto...

Straker hai ridetto "gigabyte di watt"!!

Ahaha sono sicuro che l'hai fatto apposta!! Chissà come ci ricameranno sopra i nostri cari debunkers :)


Il comandante, sentendosi punto nell'orgoglio e non essendo Marco ancora un frequentatore assiduo del forum, risponde con questa perla:

Straker ha detto...

Sono dati inviati e ricevuti e quindi Gigabites è corretto.



L'ingegnorri, prostrandosi umilmente e rinnegando qualunque formazione scientifico/tecnica dalla scuola media in poi, risponde:

Marco ha detto...

Si a parte la correttezza della frase, mi riferivo alla polemica che avevano messo in piedi Attivissimo & soci con cui ce l'hanno menata dopo la conferenza di Milano



Chiude il comandante che, sentendosi blandito e assecondato come tanto gli piace, si lascia andare ad una concessione più unica che rara:

Straker ha detto...

Certamente. In ogni caso non sono perfetto. :-)


A questo punto, ignaro della figura di palta che gli ha rifilato Stanco&Sbronzo l'ingestionale marcolino, deciso ad eliminare i Debunkers facendoli "crepare dalle risate", mette ben in chiaro i termini delle sue competenze in questo commento



Orsù, ingegnere che comprime i liquidi, che brucia la sabbia, che non vede mai la luna di giorno e che misura lo scaricamento di dati elettronici in gigabyte di watt...facce vede stà laurea. (almeno da parte mia, nel qual caso non fosse photoshoppata, non ti disturberò più, me la prenderò direttamente con i tuoi insegnanti)

Hedges

sabato 25 settembre 2010

Sangue artificiale...???

Il professore alle prese con qualcosa del suo bagaglio culturale?
http://strakerenemy.blogspot.com/2010/09/sangue-artificiale.html

No, naturalmente, che c'azzecca un prof d'italiano con la biologia del sangue? Come il cacio sul risotto, ovviamente.
Magari si é fatto una cultura specialistica leggendo qualche tomo universitario adatto all'uopo?

Vediamo. Cerchiamo le fonti di tanta sicumera sapienza.

Ordunque, questo è il primo link alle fonti, oh cavolo, il sole 24ore (cerchiato in rosso nell'immagine qui sotto), testata giornalistica di importanza notevole in campo economico, un pò meno in quello scientifico ma tant'è.



Seguiamo la via della conoscenza e addentriamoci nell'informazione.

Macchè sole24ore, il link ci porta ad un altro blog di amici dei fuffari sanremesi: http://ilsole24h.blogspot.com.

E' ovvia l'intenzione di giocare con i nomi, per dare un'aura di ufficialità alle pressanti rivelazioni del loro articolo.

La fuffa che certifica la fuffa, il bue che da del cornuto all'asino.



Magari invece questi "ricercatori" hanno davvero trovato qualcosa di talmente sconvolgente di cui nessuno vuole parlare, seguiamo il link alle fonti (cerchio nell'immagine sopra).



Ecco, finalmente arrivati alle fonti. Ci viene addirittura indicato uno studio precedente a cui far riferimento, e siccome mi voglio documentare bene, parto dall'inizio e clicco sul link.

Questo sarà il punto zero? Tutto mi sarà chiaro? Forse ma forse.



Ullallà, sono basito, pure un istituto, ci saranno fior di ricercatori che studiano, verificano, gente che la chimica, la biologia, la medicina le masticano a colazione, bello, piatto ricco mi ci ficco.

And...this is the President of Carnicom Institute
Uno che lavora con i computers insomma, analisi, programmi, siti web (a giudicare dal suo anche un pò tristino). Vabbè, è il presidente, dirigerà la folla di ricercatori...

macchè, ecco nell'ordine: la VicePresidente, il Segretario ed infine (finalmente) il Ricercatore:



Null'altro direte? No, nient'altro, questo è tutto lo staff.

D'altronde provate voi a far entrare un altro ricercatore serio in questo "laboratorio" dalle notevoli strumentazioni di analisi




Ora che ho finito il post, mezz'oretta di copia/incolla (una volta tanto ho "lavorato" come il comandante), mi sembra di aver già visto queste facce di questi sedicenti ricercatori del carnicom institute, e forse già qualcuno ne aveva declamato le gesta.

Ma mezz'ora di copia/incolla è sempre mezz'ora di lavoro "duro" :)) e pubblico lo stesso, sia come sia è meglio tenere bene a mente quanta FUFFA c'è a questo mondo.

Hedges

P.S.: dimenticavo, straker...PUPPA, zret...PIPPA

giovedì 23 settembre 2010

Attenzione alle truffe, come sempre.


Stimolato dal post che il buon Claudio Casonato ha pubblicato su bUFOle & Co ribadisco anche qui da me il concetto, la morale:

Precauzioni e controlli non sono MAI abbastanza

Hedges

P.S.: nel mio caso è stato facile...non possiedo la Cartasì.

giovedì 16 settembre 2010

Oggi le comiche


Non ridevo così tanto da quando mi sciroppavo "Oggi le comiche" alla TV, tanto, tanto tempo fa


                                          Stracchino sul forum di Nexus


Questo link vi porterà alle "comiche dei giorni nostri", peccato perchè erano certamente meglio Olio e Stanlio.


Hedges

P.S.: mi faccio una domanda, quando il nostro stracchino sarà arrivato alla amara conclusione che TUTTI all'infuori di lui, zret, arturo e i quattro mentecatti tipo guardacheluna, sono implicati nel complottone, cosa sarà ancora capace di farfugliare?

Io penso che il complotto è straker,
è lui il disinformatore pagato dal NWO,
è lui al soldo dei militari,
lui che tenta in tutti i modi di delegittimare i ricercatori indipendenti che hanno teorie diverse dalle sue o non si conformano al tankerpensiero,
tutti eretici scomunicati dal possessore del vero-unico-verbo-sciante.

martedì 31 agosto 2010

Mistero della fede (nelle scie)



31 agosto 2010
Straker ha detto...

Superiamo il preconcetto ed il dogma del dover dimostrare. Non v'è più nulla da dimostrare...


Stracchino, sei e resterai un "IGNORANTE PERACOTTARO".

Vedi? Anch'io ho superato
il preconcetto e pure il dogma di dover dimostrare.

(Mah, forse ho detto solo una banalità lapalissiana.)


Hedges

mercoledì 7 luglio 2010

Continua la saga dell'ACCHER


Ci interessa assai l'ultima frase:

"AVVISO AI LETTORI:
Si continuano a registrare "problemi" con la piattaforma Blogger. I commenti dei lettori non vengono pubblicati e quelli inseriti da noi spariscono pochi minuti dopo essere stati regolarmente pubblicati.
Ci scusiamo per l'inconveniente, forse dovuto a problemi tecnici o forse...
"

...O FORSE COSA...!!!!!!!!!!

Non perdi occasione per stare zitto, infatti la piattaforma Blogger ha avuto dei problemi e molte sono state le segnalazioni, come si vede qui sotto.


Quand'é che la finirai di darti martellate sui maroni? Perché vuoi continuare a coprirti di ridicolo? Perche non smetti di sparare caxxate e provi a farti dare una pensione di invalidità? Non dovresti avere troppe difficoltà a farti passare per demente, ti basta essere naturale.

Caro comandante dei lacci delle tue scarpe (a volte nemmeno di quelli visto quanto inciampi) chi ti credi di essere perchè qualcuno ti stia sabotando? Siamo solo noi dello SMOM-NWO sez. "Ridicoli" che ti stiamo dietro, per farci delle sganasciate, o come direbbe lo sfighello di tuo fratello "delle CRASSE risate".

Hedges

mercoledì 26 maggio 2010

il comandante e il Manosecondo


Prima getta il sasso... (prima fa il gradasso)

Straker ha detto...

Ho scritto agli infami, chiedendo un confornto pubblico.

Vi assumete la responsabilità di ciò che scrivete? Avete, di grazia, il coraggio di tentare di confutare anziché diffamare la gente che vi sta giustamente sputtanando? La verità è che non avete argomenti. Siete solo dei venduti senza palle. Un confronto con uno di voi sarebbe l'ideale, così da potervi sbattere in faccia la verità e cioè che state mentendo a tutti e che non avete lo straccio di una prova. Ma mai lo accetterete, perché sapete di essere solo dei bugiardi.

Rosario Marcianò
Comitato nazionale Tanker Enemy

(A chi hai scritto di grazia? Una ricevuta della raccomandata? Una mail? Una lettera aperta? "UN SOGNO"?)


e poi nasconde la mano: (poi fa lo strano)
Straker ha detto...

E quali argomenti avete, di grazia? Io non ho visto niente! Solo insulti, minacce e prese per il culo. Vi potrei distruggere in un manosecondo. (lapsus freudiano?)

PEDALARE!!!


in risposta alla disponibilità ad un confronto di:

Orsovolante, Hanmar, Gianni Comoretto,
Claudio Casonato, eSSSe


capito perché non accetta? (votate il sondaggio in alto a dx)

Hedges

lunedì 24 maggio 2010

STRACCHER L'ACCHER


Manco da qualche giorno nel leggere le fanfaronate del "Duo Marciano" e sono sorpreso, ma anche no, dalla copiosa produttività dei Fratelli Sanremesi.

Questa poi, da un accher come il rosario non me la sarei aspettata (la potete leggere in fondo alla sconclusionata tiritera del comandante qui da eSSSe:

Per concludere, vorremmo ricordare che, qualche mese addietro, scoprimmo su Facebook un profilo denominato "Rosario Marcianò - tanker enemy", creato con attenzione ai particolari, con foto dello scrivente, curriculum professionale, filmati e già una marea di iscritti. Peccato che non avessimo creato noi quel profilo. Era talmente ben costruito da indurci a credere di averlo realizzato noi stessi "in un momento di buco temporale", ma così non era e la dimostrazione risiedeva nella presenza del curriculum che non abbiamo, per precisa scelta, sul nostro profilo originale, poiché facebook va sfruttato per diffondere le informazioni e non per pubblicare dati personali.

Ovviamente pensammo subito di segnalarlo, ma ciò non era possibile, poiché quel "clone" era stato creato con i nostri dati di accesso e quindi, con un click, potemmo cancellare quel falso profilo.

Capito??? L'accherone???
Gli hanno aperto un account su facebook con i SUOI dati di ACCESSO e lui è stato tanto intelligente da provare ad accedere in un account non suo con i suoi user e password, veramente geniale, provi anche qui su C-FORMAT, magari riesce.

aggiornamento 16.20
Nico giustamente mi ricorda anche questa banferata dello straker FALSARIO, sempre facebook nel mirino, sempre la solita tracotanza, sempre le solite BALLE:

O il buco temporale si è formato nel cervello di straker o non saprei cos'altro pensare.

CHIUNQUE, con un briciolo di sale in zucca, con un minimo di ragionamento, troverebbe inverosimili cotante CAZZATE.

Da quello che so, e sempre pronto a modificare/imparare:

Gli account (utente+password) non si possono conoscere senza rubarli ai proprietari più o meno consapevoli, questo per tutti i servizi che richiedono una registrazione su internet.
Nemmeno l'amministratore dei siti che richiedono registrazione ha la possibilità di conoscere la password relativa ad una utenza in quanto questa viene immediatamente criptata in registrazione e all'accesso al servizio.
Ci sono almeno 3 modi (i più usati dai criminali informatici), ovviamente illegali, per ottenere questi dati.
Semplicisticamente:
1) usare un programma che invii al servizio web ripetitivamente nome utente e password ogni volta diversi per tentare di indovinare gli stessi.
2) usare un programma che registri tutte le battute sulla tastiera e analizzando il log che questo crea.
3) inviare al malcapitato una mail che lo induca, ad esempio a visitare una pagina web appositamente costruita in cui lo stesso malcapitato abbia la cortesia di immettere l'user e la password che si stà cercando di sottrargli.

Ora, il primo metodo lo possiamo escludere, ormai tutti i servizi web che richiedono identificazione danno 3 o 5 possibilità di sbagliare user o password poi bloccano l'account, e il culo di beccare entrambi o anche uno solo con 5 tentativi, è proprio culo (ma si fa prima a vincere al superenalotto).

Il secondo metodo presuppone che il programmino che registra le battute sia installato sulla macchina del malcapitato, quindi o lo si conosce bene al punto di avere accesso per 5 minuti al suo computer o si deve fare in modo di installare fraudolentemente il programma con la sua fattiva collaborazione (magari ricorrendo al metodo numero 3).

Il terzo metodo (sicuramente il più usato) è quello ad esempio delle mail inviate con un formato più o meno somigliante ad una comunicazione delle Poste o della Banca XYZ dove si chiede di andare su un sito, anch'esso costruito per sembrare quello vero, a confermare i dati di accesso per svariate motivazioni.

Fin qui teoria, spicciola e non completamente esaustiva ma calzante.

Ora la pratica, chi ha fregato le preziose infomazioni di user e password al comandante?

metodo 1) no.

Metodo 2) è stato "frate antonio" in combutta con i Debunker prezzolati.

Metodo 3) strakker-l'accher pianga se stesso.


Personalmente credo, anzi, SONO SICURO che NESSUNO ha i dati di accesso a facebook di rosario, se non ROSARIO STESSO, che in un momento di sdoppiamento della personalità, determinato da uno stato paranoico (delirio di onnipotenza) si è trasformato nel Debunker che alberga dentro il suo intimo più profondo.

Per chi ancora avesse dubbi sulla personalità ed il modus operandi del comandante faccia un giro da Orsovolante e trasecoli.

aggiornamento 15.10

Riporto il commento di "Facoltativo" all'articolo di Orsovolante che considero obbligatorio far conoscere, e chi più ne ha più ne metta. (se "Facoltativo" non è d'accordo con la pubblicazione me lo dica che provvedo alla cancellazione)

Facoltativo ha detto...

In esclusiva vi annuncio che se solo Straker immaginasse cosa gli sta capitando dal punto di vista legale, scomparirebbe dalla faccia della terra dandosi alla latitanza.

E' inutile cancellare o tentare di nascondere le sue malefatte, una parola scritta resta, per sempre, anche su un blog.

Accusare gente di omicidio, di essere al soldo dei servizi o di avvelenare la popolazione non è permesso senza prove ma lui lo ha fatto.

Accusare le forze dell'ordine di complicità in genocidio non è permesso senza prove ma lui lo ha fatto.

Consigliare medicine o rimedi per le malattie senza essere medici non è permesso ma lui lo ha fatto.

Pubblicare on line i dati personali di centinaia di persone e pubblicare liste di proscrizione non è permesso e lui lo ha fatto.

Insultare, diffamare, calunniare in pubblico non è permesso dalla legge ma lui lo ha fatto.

Spargere allarmi ingiustificati, indurre paranoie e paure non è permesso ma lui lo ha fatto.

Denigrare e ridicolizzare personaggi pubblici o privati (anche storpiare un nome vuol dire denigrare...) non è permesso ma lui lo ha fatto.

Raccogliere fondi e soldi senza autorizzazione e senza dichiararlo non è permesso dalla legge ma lui lo ha fatto.

Registrare telefonate o rendere pubblica una mail non è permesso dalla legge ma lui lo ha fatto.

Accusare qualcuno in maniera errata di un crimine è un reato, ma lui lo ha fatto.

Non è nè un bambino nè una persona incapace di intendere quindi di ogni atto che compie (come tutti) se ne assume la responsabilità.
Ha presto per troppo tempo tutto come un gioco, violando leggi, privacy, buon senso e quieto vivere e soprattutto sfidando senza curarsene, la pazienza delle persone.

Credo anche che sia stato avvertito tante volte ed altrettante gli è stato chiesto di fermarsi ma lui da buon "mulo" ha continuato imperterrito.

Ben gli sta.
Così avrà più tempo per cercare le scie nel cielo, ma cielo a scacchi.

Non provo nemmeno pena per uno come lui, visto che se l'è cercata.
Anzi, uno come lui sta molto meglio al fresco che in libertà.

Inutile vi dica che condivido ogni parola vero?

Hedges

mercoledì 5 maggio 2010

TV SPAZZATURA

E' UN

CHE



SIA ANCORA IN ONDA




Questo articolo "Le balle spaziali di Giacobbo" di Aldo Grasso su Corriere.it ha fatto da musa.

Crozza/Giacobbo a Kazzenger: "Com'è possibile, obiettivamente, che io sia vice-direttore di Rai2!?"

Per MISTERO, ecco l'articolo di Paolo Attivissimo

E' impressionante dove si può spingere la voglia di audience in barba dei più elementari doveri del giornalismo, tutto è lecito per fare ascolti, perfino il comportamento più inaudito: prendere per il didietro gli spettatori.

Ci vorrebbe un disclaimer ogni 5 minuti di trasmissione, come per le televendite:
"Attenzione: FICTION, questo non è un programma di informazione"

Hedges

venerdì 23 aprile 2010

UFO INVASION

Un Amico mi ha parlato di un articolo del 22 aprile apparso su un quindicinale locale della zona sud di Verona "Il Nuovo".

Ho chiesto il piacere di poter leggere l'articolo e con la sua consueta gentilezza l'Amico in questione mi ha inviato la scansione del giornale.













Ho letto molto divertito la "zingarata" alla "amici miei", la ritengo una protesta più che civile e quantomai doverosa.











E' ovvio che tutte le idee, anche quelle del CUN, possono venire espresse, ci mancherebbe, anzi, ma che sia patrocinata da un ente preposto al benessere dei cittadini e la chiamino "cultura" a me personalmente non garba molto.

Hedges


p.s.: se ipoteticamente potessi incontrare lo/gli autore/i, birra a volontà offerta da me medesimo.

giovedì 25 marzo 2010

Punti di vista





e dall'altra parte del mondo un grido si leva:

        "ZRET SEI NOIOSO"

(e sembra, pare, si dice che porti pure sfiga).


P.S.: si contino le lettere. (non vorrei rischiare che o'professore non capisca la battuta)


Hedges

mercoledì 24 marzo 2010

C.I. n.FG7607856 - O'COMANDANTE



Complimenti comandante, quando ti tiri la zappa sui piedi sei irresistibile.

Smettila con questi autogol, per il tuo bene, appena i geologi vedranno, di rimando, le cazzate che spari tu non avranno dubbi su chi ridere. Gli sarà chiaro che Massimo si basa sui fatti, che lo hai diffamato e denigrato, ergo saranno fatti tuoi se a qualcuno prude l'avvocato.




Post aggiornato in data 22/03/2010

E' ormai da più di un anno che  ho a che fare con il Fuffaro Rosario Marcianò, rispondente in rete al nome di straker. Ricordo a tutti che è grazie ad una sua prodezza (assieme alla complicità di Pepe Ramone di Controradio) che ho aperto questo Blog.


           


Mi sono reso conto che gli devo stare veramente sugli zebedei. 

Infatti sono stato (ringrazio sempre Pepe Ramone di ciò):


  • minacciato, diffamato e denigrato dal Ciarlatano e dalla sua schiera di gonzi




  • inserito della sua lista nazifascista degli occultatori (sono decisamente onorato della compagnia)




  • oggetto di un post specifico.




  • Per farlo incazzare ancora di più (in occasione del suo compleanno) e sopratutto per mettere in guardia tutti coloro


  • che ci avranno a che fare  visitando i suoi c....i di blog (compresi politici, giornalisti e sedicenti ambientalisti) 




  • oppure che avranno la sventura di ascoltare qualche sua conferenza (se così si può chiamare) 




  • voglio, con questo Post che uscirà il giorno del suo compleanno (49 anni), evidenziare quale è la carta di identità del Ciarlatano grazie al riassunto di alcune sue "perle" e falsificazione di presunte prove.



    1) Titolo di studio

    Rosario Marcianò, parrebbe avere (visto il soggetto il condizionale è d'obbligo) un diploma di geometra (da lui tradotto in inglese "geometer", il che ci fa anche capire il suo livello di conoscenza della lingua anglosassone), ma nonostante questo sembra avere dei seri problemi e sopratutto ignorare la trigonometria tipica delle scuole medie:


  • Link 1




  • Link 2




  • Link 3




  • Link 4




  • Link 5  













  • Ha poi cercato di rifarsi una verginità con una Laurea FALSA, ma è stato sbugiardato e sputtanato pubblicamente.

    Ha cercato di negare l'evidenza, ma è stato talmente idiota che sul sito delle porte del cosmo aveva inserito lo stesso curriculum riportato a suo tempo da acarsterminator.



    In particolare, sul sito delle porte del cosmo, Rosario Marcianò millantava un titolo di Dottore,


  • rimosso dal testo a marzo 2009 (lasciato però nel titolo della conferenza), 











    • e poi rimosso anche dal titolo nel maggio 2009 (lasciato però sull'indirizzo web visibile qui)







    2) Attività svolte: Pseudo-esperto informatico

    Il Fuffaro si è spacciato per "esperto informatico" (tanto che aveva un sito chiamato Fast Service Informatica) ma una volta che ha provato a vendere fuffa su "punto informatico" è stato pubblicamente deriso per la sua incompetenza. Infatti aveva scambiato il social engineering (utilizzo fraudolento tramite telefono, mail e simili con credenziali fasulle per appropriarsi di informazioni riguardanti accounts, password della sventurata vittima) con coloro che pubblicavano tramite scambio P2P (ad es. e-mule) virus e trojan rinominandoli con nomi di programmi noti.

    Ed infatti un commento premonitore................

    21/06/2005  h.16.58

    quoto in pieno.


    e a giudicare dalle varie reazioni, ho come l'impressione che questo sia il suo primo e ultimo articolo che pubblica su P.I.



    Non contento, si fa intervistare da Repubblica (il cui giornalista quando si rende conto della cialtronaggine dell'"hacker" italiano Straker....si sgancia alla grande) dove afferma che (citato anche da essse):



    "Basta scrivere un file di tipo 'batch' con alcuni semplici comandi e in pochi secondi, in automatico, viene fatta tabula rasa di una valanga di file importanti. Al riavvio, il sistema non sarà più utilizzabile"



    Un file "batch" DOS (i vecchi ***.bat) sono comandi di sistema che in genere gli antivirus non controllano...... Ma lo sanno anche i bambini, un tempo i comandi si scrivevano in DOS, che se con Windows clikki un file del genere, che magari ti è arrivato attraveso IE (da ricordate che il mentecatto fino a poco tempo fa usava IE6...... una certezza per la sicurezza!!) o Outlook, sei veramente un idiota!!!! Ed infatti viene preso abbondantemente per il c... qui e qui:



    ci voleva proprio un hacker che spiegasse al mondo che eseguire un batch con un bel "del c:\windows\system32\*.*" può essere pericoloso e che l'antivirus non ti salva...



    Sempre sulla scia di espertone informatico,  si lamenta spesso che noi debunker abbiamo accesso a informazioni riservate, non rintracciabili sulla rete........ Tanto per farvi capire l'incompetenza di tale individuo e la leggerezza con cui lascia informazioni in rete (se non vuole che compaiano) si riporta di seguito quelle lasciate in giro grazie a  Fast Service informatica, le pseudo conferenze che ha il coraggio di tenere ed ai libri truffa che vende:


    Il tutto liberamente scaricabile da internet.... e questo sarebbe un esperto informatico.....'sti ca...!!!



    3) Attività svolte: Pseudo-esperto in chimica

    Coerente con il suo Curriculum (dove afferma che ha insegnato chimica..... si va di nulla!!) ci diletta anche in ambito "chimico".


    Infatti il cialtrone capo si esibisce con un post sul suo blog spazzatura, sul Bario.


    Questo mentecatto, afferma che l'additivo del carburante STADIS450 è responsabile della presenza di bario nei terreni e nelle acque (specialmente nei pressi degli aereoporti) 


    Ora dovete sapere che il bario non è neanche inserito tra i contaminanti del Testo Unico Ambiente D.Lgs. 152/2006, non ha quindi un limite ne nelle acque ne nei terreni. Non contento elenca una serie di sostanze nelle quali il Bario è assente (qui il resoconto sul mio blog)..... riesce anche a debunkarsi da solo eh eh eh.


    Non contento pubblica un altro post ciofeca dove allega un certificato di analisi di acqua piovana prelevata in Australia  "dopo pesanti irrorazioni" paragonata con acqua minerale e acqua del rubinetto, evidenziando che è fortemente contaminata......


    Ma vediamo il certificato:





    A prima vista sembrerebbe aver ragione, ma siccome Rosario Marcianò è un Taroccatore ed un Fuffaro (vedi dopo) non dovete fidarvi. Il certificato esprime i risultati in microgrammi/litro, ma i limiti normativi (come normalmente espresso dall'EPA e dall'Ente Australiano) sono espressi in milligrammi/litro........ ci sono tre ordini di grandezza di differenza. Quindi se volete paragonare i limiti normativi con i risultati delle analisi , la cifra in verde, deve essere moltiplicata per mille.........  e come per magia....... tutto torna nei limiti  ed il complotto scompare (per correttezza Alluminio, manganese -questi due elementi tra i più abbondanti sulla terra-, arsenico e zinco sono leggermente sopra i limiti.... ma va vai a sapé come hanno campionato e come hanno conservato il campione, pensate che in genere per la ricerca dei metalli il campione viene filtrato a o.45 micron....). Il post è stato commentato anche dal collega Riosaba.


    Come dire, "CU NASCE TUNNU NON PO MORERE QUADRATO"..... ovvero ignorante era ed ignorante resta!!


    4) Attività svolte: Pseudo-esperto in fisica dell'atmosfera (ambito delle scie chimiche)

    In questo ambito e materia, dove millanta esperienza, fa sempre delle figure da sommo perecottaio, infatti: 

    Secondo lui l'atmosfera è conduttiva per le onde radio, non capendo che se lo fosse veramente tutte le radioonde verrebbero assorbite..... ma che ignorante!! (qui la sbufalata di Hanmar)  


    Non conosce la differenza tra Umidità assoluta, specifica e relativa, portandolo così ad affermare che in quota essendoci poca acqua, non si possono formare le scie di condensa.   Ricordo a tutti che:
    1. Umidità assoluta è la quantità di vapore acqueo espressa in grammi contenuta in un metro cubo d'aria. L'umidità assoluta aumenta all'aumentare della temperatura, l'umidità di saturazione aumenta più che proporzionalmente quindi l'umidità relativa tende a scendere. Quando un abbassamento di temperatura porta a far coincidere l'umidità assoluta con quella di saturazione si ha una condensazione del vapore acqueo e il valore termico prende il nome di temperatura di rugiada. In corrispondenza di questo valore se si ha una superficie fredda si ha la rugiada (brina a valori sotto lo zero), se la condensazione riguarda uno strato sopra il suolo si ha la nebbia. È un valore poco apprezzabile e per questo si preferisce l'utilizzo dell'umidità specifica.
    2. L'umidità specifica, è il rapporto della massa del vapore acqueo e la massa d'aria umida, valore che varia seconda della pressione e della temperatura.
    3. L'umidità relativa (si misura in percentuale) è il rapporto tra la quantità di vapore acqueo contenuto in una massa d'aria e la quantità massima di vapore acqueo che la stessa massa d'aria riesce a contenere nelle stesse condizioni di temperatura e pressione (saturazione).  Se l'umidità relativa è al 100% non significa che c'è solo acqua, ma che quella massa d'aria contiene la massima quantità di umidità contenibile in quelle condizioni. Quando l'umidità relativa dell'aria raggiunge il 100%, l'eccesso di vapor acqueo condensa in minuscole goccioline d'acqua e si assiste alla formazione di una nube. La quantità di vapore che può essere contenuta da una massa d'aria è fortemente influenzato dalla temperatura, infatti diminuisce al diminuire della temperatura (pensate quando si "alita" in inverno), e, a pressione livello terreno, diventa nulla a -40 °C . 

    Per maggiori informazioni vedi il mio Post e quello di Hanmar.


    Scie Chimiche

    Relativamente alle scie "chimiche" il cialtrone ha sempre affermato che per la formazione delle “vere” scie di condensa ci vogliono due condizioni:

    1. quando l’atmosfera ha un elevato tasso di umidità, di almeno il 70%

    2. quando la temperatura si aggira intorno ai -40°.

    Dove manca una di queste due condizioni non si tratta di scie di condensa.


    Il vero testo in inglese, da cui hanno preso le informazioni di cui sopra, lo potete trovare qui,  questa la traduzione:


    Le scie di condensazione si formano soltanto a quote molto elevate (solitamente oltre gli 8 km), dove l'aria è estremamente fredda (sotto i -40°C)

    Come si può notare, per la formazione delle scie di condensa qui non si parla di umidità relativa, che entra in gioco qui e di seguito la traduzione:


    La linea rossa (linea con tratti e doppi puntini) nel grafico di Appleman mostra a quali umidità le scie di condensazione possono persistere (solitamente tra il 60% e il 70% di umidità relativa)...


    Nella seconda citazione si fa riferimento alla persistenza della scia di condensa, non alla sua formazione.


    In base agli studi di Appleman, successivamente rivisti ed estesi negli anni '90 (Schumann, 1996) le scie di condensazione di aereo si possono quindi formare, se la temperatura è abbastanza bassa:
    • a qualsiasi valore di umidità relativa, quindi anche a umidità relativa dello 0%
    • a qualsiasi quota,
    In linea di principio quindi, se la temperatura è sufficientemente bassa ed in base ai valori di umidità relativa presente, l'umidità presente nello scarico dei motori è sufficiente per produrre una scia di condensazione anche a quota terreno, a riprova di ciò, vedi foto sottostante di un Antonov An-24RV ripreso a Bodaybo (Russia) con temperatura a terra di -43° che rilascia scie di condensa al decollo (fonte qui).






    Avete capito dunque la tecnica di disinformazione di Rosario Marcianò (assieme ad Antonio Marcianò e Corrado Penna) ???.........

    Vengono presi degli spezzoni di frasi qua e là e riassemblati a piacimento per ottenere il proprio scopo.



    Se volete approfondire l'argomento:

    • Applicazione della teoria di Appleman per la verifica della formazione delle scie di condensa (su questo Blog)
    • Teoria, osservazioni e verifica delle condizioni per la formazione delle scie di condensa (Blog di massimo Santacroce)
    • Verifica delle condizioni per la formazione delle scie di condensa e programma di calcolo (Blog di Marcovi)
    • Sviluppo matematico della teoria di Appleman (Blog di Cuorenero)
    • Informazione vera sulle scie chimiche (Blog di Attivissimo)

    Sempre secondo Straker, l'irrorazione tramite scie chimiche avrebbe le finalità descritte qui.

    Per chiarire oltre ogni dubbio, basterebbe effettuare un'analisi in quota delle scie prodotte da un'aereo, ma il Fuffaro Straker si sottrae a questa cosa...........





    A differenza di quanto afferma il ciatrone i costi non sono elevati, basterebbe una colletta di 2000-3000€ (meno di quanto raccolto con il telemetro - vedi dopo) per fare prelievo ed analisi.......

    Non è che ha la certezza che non troverebbe niente di anomalo...eh eh eh

    Comunque

    non hanno evidenziato alcuna anomalia.

    Quindi, allo stato attuale delle conoscenze, non ci sono evidenze di anomalie nelle scie di condensa rilasciate dagli aerei!!



    5) Attività svolte: Pseudo-esperto medico

    Il nostro Cialtrone, coerentemente con il suo curriculum di studi, si cimenta spesso in ambito medico (è come dire "ho mal di pancia e per farmi curare vado da un meccanico....con tutto il rispetto per i meccanici).

    In particolare Straker , nella sua paranoia, è convinto ($$$€€€ per vendere qualche libro o DVD €€€$$$) che:

    • le scie chimiche sono utilizzate come "veicolo" per rilasciare nanotubi e polimeri,  materiale artificiale che secondo lui verrebbe assimilato nel nostro organismo ............. i
    • polimeri possono essere assimilati ai famosi filamenti di ricaduta (in realtà non sono altro che tele di ragno, vedi qui e qui) che essendo biocompatibili non creerebbero "rigetto" una volta inalate od ingerite,
    • tali polimeri verrebbero utilizzati come vettori per nanomateriali a base di carbonio e silicio, nanotubi, nanofili, nanostrumenti e nanomughi in grado di autoassemblarsi, autoreplicarsi insieme con sensori o antenne capaci di trasportare frammenti di DNA ed RNA geneticamente modificati e sarebbero anche la causa del Morgellons (vedi dopo) ed avrebbero lo scopo di trasformarci in "macchine".
    Ricordo a tutti che non esiste una sola prova dell'esistenza di tali "polimeri" e/o nanotubi di origine artificiale (sfido chiunque a portarmi una PROVA degna di questo nome). 


    Straker, dall'alto della sua competenza di "geometer",  ipotizza che il Morgellons sia una malattia ed è uno strenuo sostenitore del collegamento con le scie chimiche come lo è la  Dott.ssa Hildegarde Staninger, un'altra mentecatta complottara (spesso citata da Sterker) a cui gli USA hanno tolto l'accreditamento universitario (se mai l'ha avuto).

    Chiaramente, anche qui, il Cialtrone ha collezionato diverse figure di merda, tutte registrate da acarsterminator:





    Link4 



    Il Morgellons, allo stato attuale delle conoscenze, più che un "morbo" sembra più una specie di parassitosi maniacale (descritta da circa 300 anni), una malattia psichiatrica, per niente piacevole sia inteso, ma in tale ambito resta. Per maggiori informazione sul Morgellons potete andare da MedBunker, un medico vero, o dal giornalista-antibufala Paolo Attivissimo (qui e qui).

    Anche in questo caso non esistono prove che il Morgellons esista (cosa non si farebbe per 2 euri messi male.....)



    Il nostro cialtrone si è anche distinto nell'esortare le persone a non  donare sangue ed organi con  le motivazioni più fantasiose, per questa perla vi rimanto al mio Post specifico o a Perle Complottiste


    6) Attività svolte: Pseudo-esperto geofisico

    Rosario marcianò, sempre coerentemente con il suo curriculum di studi, si è anche distinto in cialtronaggine in ambito geofisico, evidenziando la sua ignoranza anche su tali argomenti:

    • In ambito vulcanologico ha spacciato dei segnali di calibrazione di un sismometro per segnali  "anomali" di un vulcano, ed è stato sbufalato qui
    • In ambito sismico e sulla sua improbabile teoria sulla previsione dei terremoti si è comportato da sciacallo, sfruttando, ad esempio, la tragedia del terremoto dell'Aquila e di Haiti. Infatti ha utilizzato tali tragedie per affermare che tali terremoti sono stati di origine artificiale, indotti spesso da onde elettromagnetiche (con potenza veramente infima), ignorando completamente i principi base della fisica come le energie in gioco. In particolare 
      • per il terremoto dell'Aquila ha affermato (vedi qui e qui), offendendo anche le Istituzioni ai più alti livelli, che (come da me evidenziato qui e qui):

    1. L'allarme di Giampaolo Giuliani è stato volontariamente ignorato,
    2. Le segnature numeriche hanno evidenziato la non naturalità del fenomeno sismico,
    3. Il terremoto è stato prodotto artificialmente tramite onde elettromagnetiche
    4. lo scopo del terremoto è stato quello di favorire Berlusconi per la ricostruzione ed il Piano Casa,
    5. La pioggia è stata indotta dai tanker per ostacolare i soccorsi,
    6. ed esortando a non dare aiuti per i terremotati,

      • per il terremoto di Haiti ha affermato che tale terremoto è stato indotto dal sistema HAARP (dislocato in Alaska), ed a prova di ciò ha portato uno spettrogramma  che misura le variazioni del Campo Magnetico terrestre spacciandolo per una risonanza prodotta dallo strumento stesso ed affermando quindi che una misurazione del campo magnetico terrestre di dieci ordini di grandezza minori di una calamita, amplificata 40000 volte dallo strumento rilevatore, può generare un terremoto dall'energia superiore a 300· 1015 J.


    7) Attività svolte: Pseudo-esperto in motori

    Anche in questo ambito ha provato, senza successo, a parlare di motori aereonautici, nello specifico turbofan ... e tanto per cambiare si è dimostrato un incompetente totale. 

    Qui la sbufalata di orsovolante (un tecnico elicotterista)



    8) Attività svolte: Pseudo-esperto in aereonautica

    Anche in questo ambito il "comandante" ha cercato di dimostrarsi esperto, ma tanto per cambiare si è dimostrato un sommo ignorante, evidenziando che sa di aereonautica come io so di uncinetto:

    1. Qui, raccontando di un improbabile battaglia tra un F18 ed un UFO, non riconosce il modello di aereo (sbufalato da Hanmar
    2. Qui ha spacciato un fuel dumping di un aereo in emergenza, per irrorazione tramite scie chimiche (sbufalato da Hanmar qui e qui)
    3. Qui ha affermato che nella Seconda Guerra mondiale i bombardieri B-17 non potevano superare i 7000m di quota e quindi non potevano formarsi le scie di condensa (sbufalato da Hanmar qui e qui)
    4. Qui ha scambiato un Antonov A-124 Ruslan (civile) per un C-17 Globemaster III (militare NATO) concludendo che la NATO era implicata nel complotto delle scie chimiche (sbufalato da Hanmar)

    9) Attività svolte: Pseudo-esperto in calcolo distanze


    Ha provato a dimostrare la quota di un aereo con prove, che definirei "occhiometriche" (largamente utilizzate anche dai suoi seguaci Matia Heibel, Pepe Ramone, Arturo, Mike ecc ecc), portate con i filmati a mezzo telecamere, senza nessuna indicazione su focale, zoom ecc.

    Tali filmati e mtodo sono stati confutati da Marcovi, qui e qui.



    10) Attività svolte: Pseudo-ricercatore indipendente (ovvero Taroccatore e Fuffaro)


    Spesso il nostro bipede pseudo sapiens sapiens è solito taroccare, falsificare materiale a supporto delle sue strampalate ed improbabili teorie. Voi direte, ma almeno questo gli riesce? La risposta è ovviamente NO, in quanto generalmente viene sbufalato al 3° del 1°tempo. Qui di seguito alcune performances del Cialtrone (solo alcune):

    1. Qui ha falsificato una traduzione per far associare la Dott.ssa Gatti (moglie del dott. Stefano Montanari) al Morgellons
      • qui il riassunto di Rucola
      • qui le smentite alla redazione di Effedieffe dopo un articolo sulle scie chimiche che citava il blog del cialtrone (grazie a Rucola)
    2. Qui la lettera, piena di palle, alla redazione di Effedieffe di protesta per la rimozione dell'articolo sulle scie chimiche, anche qui Rucola ha fatto un buon riassunto
    3. Ha falsificato una traduzione dal tedesco per far spacciare un'esercitazione con uso di  "Chaff" per scie chimiche, qui il riassunto di Rucola e qui quello di Axlman
    4. Ha falsificato un'intervista per far dire al Dott. Simone Angioni il contrario di quanto ha detto (sbufalata da Attivissimo)
    5. Qui  ha presentato i fusti utilizzati per un test di stabilità di un aereo  come fusti di sostanze tossiche (sbufalato da Attivissimo e Axlman)
    6. Qui ha falsificato una  prova portata attraverso l'uso di telecamere abbinate all'Airnav Radar Box, sbufalata da Orsovolante
    7. Qui si è meravigliato che dopo un incidente ad un volo alla Ryanair all'aereoporto di  Ciampino, l'aereo sia stato circondato da militari, facendo finta di ignorare che tale scalo è misto civile/militare e sede dei voli di stato, per millantare un coinvolgimento della compagnia aerea con le scie chimiche..... (vedi qui il racconto di Hanmar)
    8. Qui ha pubblicato foto di elicotteri sovraesposte, sottoesposte o con teleobiettivi (in modo da non poter leggere le sigle) affermando che non avevano sigle e che erano in volo per chissà quale improbabile complotto....... in realtà erano in volo per un rally (sbufalato da Hanmar qui e da Axlman qui e qui)
    9. Qui ha inventato una battaglia tra un M-346 ed un UFO (probabilmente un gabbiano), per giustificare la presenza dell'aereo militare, quando nella zona c'era una manifestazione aerea con la presenza anche delle Frecce Tricolori (sbufalato da Hanmar)
    10. Qui ha spacciato una foto di un corvo per un un B Stealth (mentre trasporta un drone simile ad un SR-71 Blackbird), omettendo di informare che sul sito di origine tale riconoscimento era già stato effettuato (sbufalato da me qui).

    Ma ora veniamo al tarocco principe.... il telemetro. Come molti di voi sapranno, Rosario Marcianò, per provare che gli aerei:

    1. volano su Sanremo ad una quota compresa tra i 1000m ed i 5000m
    2. rilasciano sostanze non convenzionali tramite scia e che fanno "on" quando passano sul suo quartiere e fanno "off" quando escono
    aveva fatto una colletta per acquistare un telemetro Newcon LRB 4000 dal costo di circa 4000.00 €. Una volta raggiunta la cifra:

    1. compra il modello inferiore (che costa circa la metà) e falsifica le fatture (prima versione, seconda versione, terza versione), truffando quindi i sostenitori;
    2. inizia a produrre dei video spacciandoli come realizzati  con il telemetro Newcon LRB 4000, quando invece


    La prova portata attraverso l'uso di telecamere abbinate al telemetro è stata da lui falsificata (effettuata oltretutto con il telemetro mod. 2500) invece che con il  mod. 4000 e  sbufalata da Axlman (riassunto qui di Paolo Attivissimo). Per un riassunto di tutta la storia si rimanda anche qui da Rucola:

    1.  Parte 1/3  del racconto sul telemetro
    2.  Parte 2/3  del racconto sul telemetro
    3.  Parte 3/3  del racconto sul telemetro


    11) Attività svolte: Minacce, diffamazioni e denigrazioni


    Quando Straker e Gonzi al seguito vengono sbufalati, non potendo ribattere in quanto sommi ignoranti in materia, fanno quello che gli riesce meglio, offendono, denigrano e diffamano. Di seguito alcune esempi di questa attività:

    • qui hanno diffamato una persona credendolo Wasp (resoconto anche sul mio blog)
    • qui, qui e qui le minacce evidenziate da Orsovolante
    • qui i consigli su attività illegali di disturbo ai piloti (come puntare un laser sugli aerei) (resocontato da Orsovolante)
    • qui e qui l'attività denigratoria e offensiva nei confronti di Milena Gabanelli (Report)
    • qui un resoconto personale delle minacce, offese e denigrazioni ricevute dal Cialtrone


    Come dire.......... una bella Carta d'Identità da Cialtrone!!


    E pensare che Maurizio Decollanz (Rebus - Odeon TV) e Roberto Giacobbo (Voyager - RAI) hanno presentato questo personaggio come un serio e competente ricercatore!!!!





    Spero che questo Post aiuti a far aprire gli occhi  a tutta quella gente che da seriamente credito a Rosario ed Antonio Marcianò, Corrado Penna ed a tutti i gonzi sfegatati (Mike, trotterella, Harlock ecc) e che finalmente li consideri per quello che sono DEI CIALTRONI FUFFARI!!



    Come ulteriore regalo per il compleanno di stracchino, inserisco il video di Crasso.........


    _________________________________________________



    __________________________________________________


    Che dire....... 49 anni buttati nel c.....



    Ci tengo a precisare che
    1. questi dati non mostrano "violazione della privacy altrui o affermazioni diffamatorie o che possano arrecare danno a terzi" in quanto è stato tutto scritto da Rosario Marcianò di suo pugno, compresa la FALSA LAUREA, i fatti lo confermano e sono tutti rintracciabili grazie alle tracce che ha lasciato in rete 
    2. chiunque voglia utilizzare questo post, anche in parte (senza modifiche), può farlo liberamente basta citarne la fonte. 

    Ringrazio Hanmar per la revisione del testo

    Ciao a tutti e scusate la lunghezza del Post 

    Fioba


    P.S. Il presente Post potrà essere aggiornato (tempo e famiglia permettendo) in funzione delle cialtronate riportate in rete da Rosario Marcianò e di eventuali segnalazioni di terzi....... Stay tuned!!